参考人招致と証人喚問は、どちらも議会や調査機関で行われる証言を求める手続きですが、目的や内容が異なります。
参考人招致
参考人招致は、議会や調査機関が、特定の知識や経験を持つ人物に対して意見や情報を提供してもらうために行う手続きだよ。参考人は、議題に関連する専門知識や経験を持っていて、その意見や情報が議論や調査の参考になると考えられる場合に呼ばれるんだ。例えば、法律の専門家や業界の専門家などが、問題についての意見や見解を述べることがあるよ。参考人は、あくまで意見や情報を提供する役割を果たすだけで、証言が義務づけられているわけではないんだ。
つまり：
- 特定の知識や経験を持つ人物に意見や情報を提供してもらう
- 議題に関連する専門知識や経験を持った人物が呼ばれる
- 証言の義務はなく、意見や情報を提供する役割
証人喚問
証人喚問は、議会や調査機関が、事件や問題に関する具体的な証言を求めるために行う手続きだよ。証人喚問では、特定の事件や問題に直接関係している人物が証人として呼ばれ、その経験や知識を基に具体的な証言をすることが求められるんだ。証人喚問では、証言が法的に義務づけられているため、証人は正直に答えることが求められるよ。証人喚問の結果によっては、その後の調査や対策が進められることがあるんだ。
つまり：
- 事件や問題に関する具体的な証言を求める
- 特定の事件や問題に直接関係している人物が呼ばれる
- 証言が法的に義務づけられ、正直に答えることが求められる
簡単にまとめると：
- 参考人招致は、専門知識や経験を持つ人物に意見や情報を提供してもらう手続きで、証言の義務はない。 – 証人喚問は、事件や問題に関する具体的な証言を求める手続きで、証言が法的に義務づけられている。
これで参考人招致と証人喚問の違いがわかりやすくなったかな？
